yuanjing
|
2011-9-26 19:07 |
回复 4楼 的帖子
你的理论看似有道理，实则全是主观臆想。
法律是人的法律，全民的观念如果都与“法治”相违背，那么错的是全民呢，还是法治？
第二点更是无稽之谈，你只看到了少数明知犯死罪还要去犯法的案例，却没想想有多少想去杀人因为怕死而放弃犯罪的案例。只因为没有发生，所以你就当死刑的震慑没起到效果。难道非要等到杀人不偿命的那一天，各种残杀，灭门等流血案件直线上升时，再去印证死刑存在的必要性吗？
另外，你所说的“过分强调打击犯罪，受害人的利益被忽视”不知指的是什么？难道只有巨额赔偿才是“利益”吗？对于受害者家属，能够抚慰他们的，或许只有剥夺施害者的命。才是对他们利益最大的维护。至于你所说的什么“可替代性”太苍白了。我举一个不太恰当的例子：有人杀了你的儿子，然后再给你一个和你儿子差不多的孩子来“替代”，你愿意接受吗？有些东西不是替代能解决了的，你所说的“死刑和其他刑罚区别不大”这句话是很不负责任的，正如我所说的“两个儿子差别不大”一样荒唐。 | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +6 枚 |
道友请留步 |
2011-9-27 02:14 |
回复认真，鼓励！ |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-3 10:24
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)