同意楼主的观点，支持“中日之争，我希望中国有限失败”，与其每年把巨额资金投入在维稳、三公开支、国外撒钱---量中华之物力，结与国之欢心，不如来一次彻底的阵痛，这才能完成真正的民族复兴，而不是傻傻的天天看CCAV----你幸福吗？对不起，我姓萨

本帖最近评分记录

• binny0025 金币 -5 复制回复！严重违规！ 2013-6-5 19:45

阿根廷在马岛战争后振兴了吗？事实上阿根廷在跟英国人打仗之前还是个发达国家，但是打完之后成了发展中国家

另外说说日本，只要还在美国的保护伞之内，就逃脱不了被美国人收割羊毛的命运；对于日本经济，想要发展基本是不可能的，它每发展一点，美国人就会过来收割一些。，日本韩国，就是美国的殖民地，不存在美国无法压制日本的问题，另外说说技术什么的，不说别的，看看心神以及10式山地轻坦，心神，全重位8T，这作为一个隐形飞机太轻了，要想隐身外表必须光滑，要光滑武器就不能外置，于是只能放在机身内，就心神这小身板，能放什么武器？单是一个他们自己研制的AAM4都有3.6M长，我倒是想看看日本人打算怎么塞进心神的肚子里去
飞机尺寸小，于是机身内能装的燃油就少，燃油不多，作战距离也就不远，尺寸小，能安装的雷达尺寸也小，雷达尺寸小，功率也会小，那么能探测到的距离也很小，楼主拿一个大手电筒和小手电筒对比就知道了。
再说说十式坦克跟心神的问题差不多，那就是尺寸，作为一个全重才45吨的主战坦克，防护如何可想而知。你看美国的艾布拉姆斯，63吨！英国挑战者，62吨！作为美国的殖民地，日本是没有良好的装甲技术的美国的贫铀装甲，英国的乔巴姆，俄罗斯的陶瓷球约束装甲，日本能得到哪一个？就算是俄罗斯最穷的时候这技术都没有转让过，德国是山寨的乔巴姆，法国是仿制的乔巴姆，美国是技术交换来的乔巴姆然后配合贫铀装甲，中国是间谍偷来的乔巴姆配方然后自己改进的，日本有啥？这里贴一张中国的125MM火炮打靶后的图，这个靶子厚1.1米，你觉得日本的十式坦克装甲厚度是多少？

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2013-6-5 21:12

楼主的观点不敢苟同，个人感觉相当幼稚。国家失败并不是改革的唯一契机，就算是对日失败了，日本果真就不会以中国为借口发展自身军事力量了？日本的国家战略是一两个借口消失了就可以改变的？顺便说一下阿根廷那个例子也相当的狗屎。阿根廷的发展只因为民主自由？那为啥老牌的英国江河日下？为啥自由的伊拉克现在这个鬼样子？国家的发展是需要众多综合因素，不要为了支持你的论点就断章取义，只选对你有利的论据。

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +3 欢迎讨论～ 2013-6-5 23:17

我一直有个感觉：怀疑是中国和美国联合起来，默契的希望日本陷入军备竞赛。J20没出之前，日本一度打算少买，或者以自己开发做借口逼美国降价；J20一出以后,F35立马成为日本必需品，结果F35价格飙升，卖给日本F35的价格都快接近F22量产的价格。日本与中国在钓鱼岛玩国力竞赛，这是中国政府所希望的，毕竟民主政府在这种国力竞赛上的动员能力是落后于集权国家的。

看得我都受不了，不知道楼主的思维是怎么样，
马岛失败根本原因是阿根廷经济军事大幅度落后，而且英国有北约支持，
后来阿根廷只是借着这个契机改变国内政治版图
我们中国能改变什么？
先不说钓鱼岛失去后，南海局势会怎么样，就说我们国内的海军是不是就给人围死了
中国眼光是改放远点没有大的把握别去理会日本，
我们这代人解决不了可以留给我们的子孙去解决。
中国的军事还是很有肌肉的，日本只会给我们拖入军事竞赛，而不是我们给他们拖入。

我只觉得楼主的卖过理论还是别再出来找骂了，你说狗屎可以吃没人会骂你，但是你说卖国就是你不对了
我虽然反对国内政党的腐败，但是我们应该爱国支持我们中国。

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-6-6 06:10

引用:

原帖由 wm198223 于 2013-6-5 13:49 发表

除了中国自己觉得，世界上有谁认为中国是大国？？

G2的说法是谁提出来的？肯定不是中国自己

另外我对于LZ的言论只有一句评价：反G反到脑残

或者他不是脑残，只是被西方的什么民主自由洗脑了而已也不一定
总之，这不是一个思维正常的中国人能说得出来的话

[ 本帖最后由 12dk 于 2013-6-6 02:20 编辑 ]

引用:

原帖由 lxasjj1314 于 2013-6-5 21:02 发表
阿根廷在马岛战争后振兴了吗？事实上阿根廷在跟英国人打仗之前还是个发达国家，但是打完之后成了发展中国家

另外说说日本，只要还在美国的保护伞之内，就逃脱不了被美国人收割羊毛的命运；对于日本经济，想要发展 ...

10式名义是定位于日本本岛防御的中型坦克,是根据日本地形特征与本土防御特性而研制的,并不是准备在华北平原与中国打坦克集群战役的,那么它的重量较轻,机动灵活就可以理解了,而外国入侵日本,在第一波登陆中,要把大量的重型坦克运到日本本土,本身也是不经济的事,也是很困难的,这样算来,10式面对的也只是进攻部队的中型坦克或水陆两用坦克,那么它的优势就很大了.
跨海作战,有一个重要的因素就是运输船的尺寸和大小和能力,二战时,美国坦克一直不如德苏两国,为什么,人家要用船运到欧洲大陆,他们的坦克设计是根据运输船,也就是所说的"自由轮"的舱位设计的,以达到最大运输能力和数量.

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-6-6 11:06

中国不会失败的，因为中日不会有战争，也就不存在失败，现在的中国政府和晚清没什么两样，指望这些熊包能挺起腰杆估计是不大可能，连个菲律宾都不敢动，还谈日本？

引用:

原帖由 dayu-608 于 2013-6-5 17:34 发表
看了LZ的文章，总是感觉不舒服，所以我要说两句：LZ在理论上就是错误的！这是典型的投降理论，如果人人都这样想的话那真是害人不浅了！还说什么你人微言轻卖不了国，我告诉你，爱国主义，是一个人的基本价值、道德准 ...

其实,象朋友这样的观念,要求政府战则必胜,这恰恰是政府下不了打仗决心的重要因素.
打仗不是过家家,没有谁敢说打起来一定胜,何况中日作战可能的形态,是中国军队从来没有真正打过的,以传统海军强国为对手的局部海战,就算美国不出手帮日本,中国海军和空军也不敢说一定能打败日本,那么万一失利了如何,就象你这样的,一定不能答应,那么还要打下去,战争就可能升级成更大规模的战争,那么美国一定介入,这种情况下,中国能保证打赢美国日吗,好象也不一定吧,打到这里了,你会同意和谈吗,会同意停战吗,那样做的政府不是卖国政府吗,结果政府就处于两难局面了,打下去可能就是核战争,不打下去政府就可能崩溃,想想怎么都不是个好结果,那么,不想走到这一步,就是坚决的坚定的,绝对不打仗.

如果你好好去读读日本的扩张史,就会明白,日本的扩张初期,是做好了战败认输的准备的,结果日清日俄都赢了,到一战后,军队里那帮FF就不承认失败,也不允许失败,任何可能失败的言论都被认为是卖国,结果呢,日本一步一步扩大战争,最后几乎亡国灭种,如果不是两颗原子弹,一亿总玉碎的结果是什么,想想吗.

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2013-6-6 11:06

引用:

原帖由 dddyyyy 于 2013-6-6 10:18 发表

10式名义是定位于日本本岛防御的中型坦克,是根据日本地形特征与本土防御特性而研制的,并不是准备在华北平原与中国打坦克集群战役的,那么它的重量较轻,机动灵活就可以理解了,而外国入侵日本,在第一波登陆中,要把大量 ...

十式的装甲防御到现在只做了rpg7和30mm机炮的防御试验就装备了部队，其防护可想而知，另外土共现在的63a水陆坦克上搭载的105炮，其外贸型的猴版脱壳穿甲弹穿深是550mm，原版豹二a4的装甲防脱穿弹也才500mm90式作为豹二的山寨版，防护也可想而知        另外说下10式最初是为了海外部署，跟随美军全球战略而设计的，用于抗登陆太为难他了，登陆前从两栖攻击舰上起飞的武装直升机就能搞掂日本的抗登陆装甲部队。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-6-6 11:06