国产的坦克或者说是军事装备……我觉得一般首先考虑的是性价比的说。
由于军事策略首先已经定死了是立足于本土防御，所以陆军的第一假想敌是唯一可以给中国找些麻烦的——老毛子！
是的，只是麻烦而已！除了老毛子，中国北方还有谁？珍宝岛以后TG大可以学冯小刚嚣张的大喊一声：“还有谁？！”
那怕高丽棒子和倭寇捏一块去，上了岸也就是给祖国西部大开发送劳力的份。美国佬再牛叉，和中国中间还夹着个太平洋，考虑到投送能力和战争承受能力的话，也就是啦啦队的勾当可以捡着做。99式被粪青意淫的好像已经无敌了……真到了战场上就不好说了！东北华北大平原地形还可以大阵仗摆开了一拥而上围殴老毛子，可“先天性心脏病”这点……离开设计初衷就实在让人不抱希望！
简单来说，中国陆军需要先进坦克么？先进的不一定是合适的，大家看下中国现在有大规模装备过99式么？还不是过渡时期的撑场面工程！PLA的惯例是一样装备列装十年甚至更久，指战员对该项装备的优缺点了然于胸的时候才会公布和大规模列装。期间研发出什么就不好说了！
而且中国精密金属加工工艺一直都是世界落后水平，要比的话，欺负欺负印度阿琼这样的纸上坦克还可以，和德国豹2比连自取其辱都算不上，最多也就是自不量力！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2010-2-11 19:31

坦克好不好,关键看三个方面:钢板(防护),发动机(引擎,速度) 火炮(攻击能力)
             钢板大家都知道,中国的好的钢板是进口的,发动机(日本,德国的厉害),火炮,不说了.
             这样看问题,答案就有了.

谢谢 长知识了 现在这么好的帖子不好找了

感觉中国的坦克是和世界顶尖水平差距最少的品种之一，应该和世界一流的水平只有10年左右的差距。

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-1-27 14:10 发表

……拜托你先搞清楚下反稳像式火控系统再来说吧
外行不是你的错
外行还充内行就是你的问题了

赫赫，那好，我不是军事内行，但是我是机械出身，你跟我说说下反怎么能纠正99G那高速转向和起伏时炮管出现的振颤？给你一个链接，自己看看吧，别光说空话了
http://www.youtube.com/watch?v=5S-tARDgbt0
注意，在这段录像里我说的不是炮身的俯仰摆动，而是在摆动时，尤其是刹车，转弯瞬间等炮身出现的振颤，甚至大到近乎弯曲的地步，在这样的振颤下，火控系统再先进有什么用，能开火么？而且，从录像中可以明确看出，稳定器是开着的，因为炮身一直指向一个方向。后面一段是90式的，自己看看吧，百闻不如一见，不是么？
再补充一句，免得惹麻烦。录像里是99式，但是从里面可以明显看出，这种振颤不是火控系统能控制的，所以，只要99G的火炮本身没有大的改进，可以肯定这个问题无法解决。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-1-28 11:11 编辑 ]

不好意思……还以为你非要冒充专家啊不可
所以做了个陷阱题
那个视屏偶开不了YOUTUBE，所以看不到你发的坦克
但可以很负责的告诉你
就算不看，肯定不是99G，如果没料错的话，应该是99原型（目前有公布的应该只有99原型）
99原型用的是下反
但到了99改，也就是99A2肯定是上反，区别在于多了一个观瞄
土共原来用下反也是有原因的，毕竟暴露在外的附件少……而且便宜
至于你说的原理……我不是学机械的，用我的嘴巴还真说不明白
你可以百度一下双稳系统，大概就能明白了

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-1-28 13:35 编辑 ]

呃……打开了
原来在youtube后面加个cn，成为youtubecn就能开
R老兄……偶很吐血的告诉你
你悲剧了……被骗了
首先这个根本不是99，做视频的是白痴
这辆坦克是96……也就是88C（两个名字都一样）
再回头来说，96是有装双稳的
但这段视频是在展示其越野能力（看几个动作）
所以没开双稳……至少没开高低稳定
实际上这是土共的传统了，因为开了双稳卡住炮管，会在越野颠簸的时候造成机件损耗
但如果关掉的话，有个缓冲情况下的抖动，那反而能延长机件寿命
土共省钱而已
88C双稳效果的视频我好像有看到过，我找找给你看
效果和90的差不多，

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-1-28 13:45 编辑 ]

我一直觉得从外形上看，就可以看出中国坦克的一个特点，和西方的坦克相比，中国的坦克在外形上较小，装甲上也显得有些单薄，但是火力上相差不是很远，这其实就投射出一种思想，就是我活力和你一样，但是我不如你耐打，所以我就要想办法让你打不中。这样虽然也适应了坦克在复杂地形中作战的需要，但终究是我们材料技术和动力技术上不如人的体现。如果我们要造出真正的一流坦克，这两项技术就是我们不能避免的难关。

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-1-27 21:09 发表

忍不住再吐一下血……
我根本没有“纠正”你88C还是96的说法，我只是提到96也叫88C而已，没说你说错了
我要说的重点核心是“其基础是88IIAP”，而不是你说的“一种是准三代的96也就是85IIM国产版”
当然，你可以说“根本就没分谁对谁错”~~~~那偶只好继续吐血去了。。。。反正吐啊吐啊就习惯了么~

“10年前的国庆阅兵看了没，你倒是给我找个楔”，我只能说要么是你选择性失明，要么是没看明白我的意思
“其实加装楔形装甲的是99基本型，只是区别于阅兵99”——这句话
阅兵99实际是99的早期型，属于小批量试生产，所以阅兵的时候甚至凑不足一个方队
后来就改成了99基本型，但此时仍旧不属于现在通常意义的99G范畴
99G是在99基础上的大量改进，尤其是发动机横置这一点，车身短了不少，但楔形装甲在99（基本型）上已经开始使用
所以用是否加装楔形装甲来区分99和99G严格意义上是错误的（车顶是弧形还是平的倒可以）

至于王的杂志……
我只想请教，究竟是央视采访99总师的那个节目里，总师说的话权威？还是王权威？

1、也许是我太孤陋寡闻，我只听过88B 88C，也听过85IIAP，但我楞是没听过有88IIAP这种型号。85IIM的自用版，就是96，88IIAP……不清楚为何物。
2、第二点，你说的是对的，我不应该用加装楔形装甲来区分99和99改。
3、第三点，假如你认为98式是外国叫法的话，那稍微有点历史的军迷都成了外国人，因为99出来的时候，全部人都叫98式，而外国网站叫type 98恰恰是跟着中国国内的媒体叫，而非他们自己给99起的名称。你抬总师出来也没用，也许你是属于自从称99之后才开始对军事感兴趣的那类人。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-1-28 15:28 编辑 ]

呃……打错，是85IIAP，85IIAP和96不是一个型号，不过具体改进其实说改大的就一个穿甲弹而已
但96的基础确实是85IIAP

98确实是当年国内先叫出来的，这个不可否认
我当年也是跟着叫98，我记得这个应该是02年？好像
但随后，98的正式名字也被捅出来了，在总装的正式编号是 ZTZ99
后来国内军坛都统一叫99式，很少再有人叫98
偶是遵循这个习惯
反而国外媒体还跟着叫98~~~~
不过你一定要说98也有一些个道理
毕竟98从某个角度来看是最早的原型车
对比基本型的99还是有一定区别的~~~~