查看完整版本: 酒后狂言——论中国文学

酒后狂言——论中国文学

[color=Blue]　　　　　　　　　　　　酒后狂言——论中国文学

　　今天又看了鲁迅先生的一些文章，忍不住再赞美一次——真是服了他老人家
的犀利思想。在我们的生活中有这样思想的人太少了，真他妈妈的太少了，难得
啊！

　　现在有不少人说鲁迅的不是，言下之意是说鲁迅的言语已经过时了。鲁迅说
他希望他自己的文字「速朽」，可惜时至今日，他的文字还是那么的有魅力。因
为他说的那部分属于文化上的问题现在依然存在着，真替他老人家可惜了啊！

　　从胡适提倡白话文到现在，虽说文字的表达有了很大的解放，可是能像鲁迅
这样写出自己想法的文字实在是不多的。太多的「欲言又止」，太多的「语焉不
详」，太多的「按下不表」……鲁迅说他写文字的的时候想到了魏晋时期的文人
们，文字写得不清不楚就停下了，面对高压，大约现时的人也遇到了类似的问题
吧。

　　李敖说鲁迅的文字是写得很烂的中文，其实如果就字面而言，我也同意李敖
的说法。但是坏的东西也能产出好的结果，因为鲁迅的文字写得很不「一目了然」，
所以在阅读上就要求我花费多谢时间和精力，又确实收到了比较深刻的效果。有
时候我在想，如果鲁迅的文字写得太过于直白，也许对他要表达东西的思索可能
反而没有原先的来的深刻了。李敖也确实是个很令人佩服的人，敢跟统治自己的
国家的领导人这么对着干，敢在被通吃的世界里不被人通吃，光这个勇气就令人
佩服不已了。毕竟这个世界软骨头的人还是比较多的。现时大陆的王朔好像骂人
骂得很凶，可是骂人从来没有超过警察局，他的勇气就可想而知了。当年李敖骂
柏杨的时候说柏杨的文字「强打度方面，他攻击上限比何凡高一点，他敢攻击警
察总监」，王朔在攻击人方面还没到警察局，着实要比柏杨还低。记得闹得很凶
的是他跟金庸的笔战，不过那件事几乎没有任何危险可言的。

　　很佩服八十年代的那些青年们，在豪情和理想主义盛行的时代，宣泄着自己
心中的爱憎和想法。诗是那个时代的代表，文化和思想充斥着那个鼓励解放的年
代。现时的人写诗很难再有那个时代的豪迈了，虽说那个时候出现了「朦胧诗」，
可是毕竟也是时代的产物，不过现在要还是老把该说清楚的东西说得「模棱两可」
总归还是有些怪怪的。九十年代，理想主义没有了，一切以经济建设为中心了。

　　现在是什么？不知道，有好些学者说现在是个价值断层的时代，要进行价值
重建。很多学者都在推销自己的思想和学说，然而在一个思想大一统的时代，离
多元化还是很远的。[/color]

[[i] 本帖最后由 旅馆 于 2009-4-9 14:43 编辑 [/i]]

哎 很悲哀 一直没有发现文坛的后继人啊！话说时势造英雄啊！
难道就一定要有这样的客观条件才能培养出真正的大文豪？
偏偏有一些活着连自己都养不活的大文豪，死了却有一大包人来靠他养活！
这是不是又一“百年目睹之怪现象”？

恩，80年代中期到90年代初上大学的那些前辈们，我也很是喜欢。理想，而且有才气，将知识视为一种神圣的理念。纯洁、安详的校园，因此才有了叶蓓、老狼那一批校园民谣歌手了吧。

文人多寂寞,英雄常气短.

还好,咱们不是文人,小日子还可以过得的有滋有味,嘿嘿.

幸亏楼主的标题是酒后狂言，但是我还是忍不住想问句：中国的文学就只有近代吗？而且所谓的“多元化还很远”楼主如何判断得出？现在的文学怎么就不多元化了呢？诗词歌赋，散文小说，这还不是多元化吗？不是我们在抵制多元化，是没有几个人能担当的起那个“元”！

生活是文学的土壤，
没有好的土壤如何能够开出奇葩异朵？
现在中国以及世界文学都是浮云。
能够千锤百炼的，能够万世流传的，
现在终究没有。

鲁迅，你读懂了，已经说明你站的地方不低了。
中国向来就是麻木、人吃人的社会，
文学很难掀起一个民族的觉醒。