查看完整版本: 有关水浒传（1）

有关水浒传（1）

[color=Blue]　　　　　　　　　　　　　有关水浒传（１）

　　第一个问题，施耐庵为什么要写水浒传。有的研究学者认为，施耐庵曾经作
为元末农民起义军张士诚的幕僚，为张士诚出了很多正确的主意，但张士诚都没
有接纳，情郁于心，在失败退隐后写水浒传，来抒发自己的见解和怀才不遇的境
遇。这种说法可以非常值得商榷。在我的印象中，没有施耐庵曾经作为元末农民
起义军张士诚的幕僚的记载，就算曾经是，也不是什么非常重要的人物，最多是
个抄炒写写的文化人，算幕僚可能夸张了些。那么是不是因为施耐庵在张士诚农
民起义军中做过事情，有感而发呢？这种可能当然不能排除，但如果没有充分的
史料证明，我认为还是少肯定的好，免得后来研究的人走入前人的误区，至少应
该说明这样的看法是推测。

　　现在研究红楼梦的，研究金瓶梅的，研究西游记的，甚至凡是研究古典名著
的，都喜欢在作者的经历，历史的影射上去下功夫。我认为不是不可以，但如果
牵强附会，捕风捉影，那就不是厚道的做学问的办法，因为这样的话，除了能够
哗众取宠，对自己的学术水平提高是没有什么帮助的，特别是，会误人子弟，把
错误的文学观，历史观和道德观留给后人，也可能为自己留下千古的骂名。

　　第二个问题，古典名著中水浒传的地位。能够和红楼梦，三国演义，西游记，
金瓶梅一起被称为中国古典文学的五大名著，《水浒传》自然有其独特的魅力和
艺术成就。无论把它看成一部农民起义军的历史演义，还是单纯看作是一批英雄
好汉的传奇故事，《水浒传》给我们创造了一个个生活地位不同、社会身份不同、
命运遭际不同、个性鲜明的艺术形象。金圣叹说：「天下之文章，无有出《水浒
传》右者；天下之格物君子，无有出施耐庵先生右者。」又说：「《水浒传》委
曲详尽、血脉贯通、《史记》之下便是此书。」是一家之言，固然有其过分的地
方，但从文学的角度看，这是唯一一部反映草根阶层比较充分的小说，从这点上
说，水浒传就已经有了他不可替代的意义。这些，在拥护水浒传的研究人员的文
章中有太多的论述，我也就不拾人牙慧了。

　　我想说的是，现在我们一般总是说四大名著是不对的，我认为至少应该是五
大名著。那就是包括金瓶梅。现在红楼梦有了红学，俨然第一大名著，我是不以
为然的。我个人的看法，从人文的角度上看，水浒传是男人的小说，金瓶梅是女
人的小说，三国演义是政治家的小说，西游记是宗教教义的通俗解析，红楼梦是
贵族的小说。水浒传反映的是男人的奋斗和悲哀，金瓶梅是反映女人的柔弱和不
幸，三国演义反映的是政治的智慧和残酷，西游记是通过一个个故事，告诉人们
信仰上必须坚定并且始终如一，而红楼梦则是贵族的末落和缘由。

　　从社会意义上来说，作为名著，它们当然的反映社会现象，但是由于它们分
别先择了不同的角度，而角度的宽窄可能成为它们艺术影响的因素，我认为，更
可能不朽的，可能是反映平民草根的金瓶梅和水浒传，因为这些文化，思想和诉
求可能长期的在历史的长河中存在，积淀和传承。

　　从文学的价值上看，当然也各具特色，但我认为五大名著中，可能最好的是
金瓶梅，那种市民和口语化的文风，真实的人的欲望追求和内心深处的恶的本质，
除了何典，没有能出其右的。金瓶梅之所以少有人去研究，可能是长期被禁的原
因，但总有一天，风花雪月的红楼梦诗词会被忘记，而生活化，写实的金瓶梅会
被人们重视起来。因为它比红楼梦更生动的反映了社会现实，已经对社会现实的
批判和思考。

　　所以我认为，五大名著的分别排序是，一金瓶梅，二水浒传，三西游记，四
三国演义，五才是红楼梦。当然这也是一家之言。[/color]

待续，我仍然保留我的版权，呵呵

[[i] 本帖最后由 旅馆 于 2009-4-14 16:34 编辑 [/i]]

呵呵,有雅兴,看评论永远是有趣的，因为会有不同的角度,看出的问题就不同

有关水浒传（2）

[color=Blue]　　　　　　　　　　　　　有关水浒传（２）

　　第三个问题，关于历史上的宋江。宋江见诸正史有三次：１，《宋史？侯蒙
传》载：「宋江寇京东，蒙上书言：「江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢
抗者。其才必过人‘。」２，《宋史？徽宗纪》：「宣和三年二月……方腊陷处
州，淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕；又犯京东、江北，入楚、海州界，命知
州张叔夜招讨之。」３，《张叔夜传》所叙最详：「宋江起河朔，转略十郡，官
军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者获所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤
获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵
合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。」

　　从这些史料可以知道宋江是真有其人的，但是他的出身如何，除了一些裨官
小说不可采信的外，实在没有什么证据可以证明他的出身，甚至他有没有在梁山
泊有根据地，也是非常值得怀疑的。很可能宋江集团是流窜犯，并没有什么根据
地。他的部队的规模可能也不是很大，估计在一千到一万之间，因为宋江的主力，
是被「募死士得千人」干掉的，在一桩抢劫没有成功，偷鸡不成反丢一把米的情
况下，就已经溃不成军，特别是副手被俘虏了，就投降了。侯蒙这个人在水浒传
里是一个参谋，事实上并不是这样，主张招安宋江的人就是他，而不是小说里杜
撰的什么宿元景宿太尉。

　　宋朝是一个文恬武戏的皇朝，因为杯酒释兵权，宋朝吸取五代军阀割据的历
史教训的同时，多种办法削弱军队和地方武装的实力和影响，军事组织，动员和
军队战斗力非常差，地方治安也十分糟糕，盗贼盛行，奇怪的是还有出路。有点
本事的人，如果在腐败的官场没有办法谋得一官半职，甚至还有一条当官的路，
那就是「招安」。要想官，杀人放火受招安。

　　宋江确曾招安，并且参与了征讨方腊。有以下史料和佐证：１，徐梦莘《三
朝北盟会编》卷五二引《中兴姓氏奸邪录》：「宣和二年，方腊反睦州……东南
震动。以（童）贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余
万讨之。」２，卷二一二引《林泉野记》：「宣和三年，方腊反，（刘）光世别
将一军自饶趋衢、婺，出贼不意，战多捷。腊走入清溪洞。光世遣谍，察知其要
险，与杨可世遣宋江并进，擒其伪将相，送阙下。」３，李埴《十朝纲要》卷一
八：「宣和元年十二月，诏招抚山东盗宋江……宣和三年二月庚辰，宋江犯淮阳
军，又犯京东、河北路，入楚州界。知州张叔夜招抚之，江出降……六月辛丑，
辛兴宗、宋江破贼上苑洞。」４，杨仲良《续资治通鉴长编纪事本末》卷一四一
：「（征方腊攻帮源洞）王涣统领马公直并稗将赵明、赵许、宋江，既次洞后。」
５，美籍学者马泰来发现北宋末年人李若水的《忠愍集？捕盗偶成》诗，其中提
到：「去年宋江起山东，白昼横戈犯城郭。杀人纷纷剪草如，九重闻之惨不乐。
大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。狞卒肥骖意气骄，士女骈观犹惊谔。」可知
宋江一伙接受招安是当时轰动京城的一桩大事。

　　第四，关于宋江和梁山泊。梁山泊是五代时因黄河决口，将大小湖泊连成一
片，而成为汪洋大泽的，它的存在曾使执政者颇费心思。１，据《邵氏闻见后录
》卷三０载：「王（安石）荆公好言利。有小人谄曰：「决梁山泊八百里水以为
田，其利大矣。‘荆公喜甚，徐曰：「策固善，决水何地可容？’刘贡公在坐中，
曰：「自其旁别凿八百里泊，则可容矣。‘荆公笑而后止。」人们竟然用这样的
事情来取笑当时大名鼎鼎，权倾朝野的宰相。２，苏辙《栾城集》卷六有《和李
公择赴历下道中咏梁山泊》诗，云：「近通沂、泗麻盐熟，远控江、淮粳稻秋。
粗免尘泥于车脚，莫嫌菱蔓绕船头。谋夫欲就桑田变，客意终便画舫游。愁思锦
江千万里，渔蓑空向梦中求。」当时有人想抽干梁山泊的水来种粮食，遭到了苏
澈的坚决反对和讥讽，认为这样的话，就没有了诗情画意，更没有了便利的水上
交通。３，但是到了宋徽宗时，「有胥吏杜公才者，献策于（杨）戬……括废堤
弃堰荒山退滩及大河淤流之处，皆勒民主佃……号为’西城所‘。梁山泊，古巨
野泽，绵亘数百里，济、郓数州赖其捕鱼之利。立租算船纳直，犯者盗执之。」
（《宋史？杨戬传》）可见，因为打渔要收税，官渔之间的矛盾就开始尖锐起来。
小说中阮氏三雄就是在这个情况下造反的。

　　但是没有证据证明，宋江集团是在梁山泊起家的，也没有证据证明，宋江在
梁山泊有什么牢固的根据地，因为如果有根据地的话，不至于被一千人就消灭了
主力。很多学者认为，宋江的梁山泊，是施耐庵综合了钟相，杨么起义的地理环
境而成的，这个推测符合小说写作的规律，应该可以采信。[/color]

[[i] 本帖最后由 旅馆 于 2009-4-14 16:34 编辑 [/i]]

说明一下，以上的史实是从网上收集的，不是自己一本本找来的。当然其中评述是我自己的。
待续，后面是从高球发迹看忠臣奸臣

[[i] 本帖最后由 gzwolf1969 于 2009-4-13 17:53 编辑 [/i]]

有关水浒传（3）-从高球发迹看忠臣奸臣

[color=Blue]　　　　　　　　　　　　从高球发迹看忠臣奸臣

　　高俅，原来好像并没有名字，因为破落户出身，派行第二，人们叫高二，因
为毽球踢的好，或者是足球运动员，人们叫他高毬，后来发达了，就像刘二而改
叫汉高祖一样，把名字改成高俅。现在的中国足球很差劲，大家都不是很努力，
但是大家都知道足球是上可通天的。贝利是这样，足球明星都这样，动不动价值
倾城，看来有着历史的渊源。比如高俅。

　　高俅能文能武，还多才多艺，尽管水平吧不高，但是个通才。现在有理论证
明，一个人的成功在于一个人最差的有关方面，而不是最厉害的其他方面，这是
科学的总结，叫做木桶效应也好，短线制约也好，就是这个意思。用现在的话说，
高俅是一个比较全面发展的人。当然，用的最好，水平最高的还是他的球。他是
一个用自己最好而又没有断线制约的人。当然他还必须有人引路。

　　高俅犯了法，被父亲赶出家门并告了他一状，然后发配，然后回来。然后找
个柳大郎闲汉，然后被介绍给董将士，董将士觉得他不是一个好人，想了一个办
法打发他，介绍给了小苏学士，小苏学士看不起他，把他介绍给小王都太尉，小
王都太尉是深宗皇帝的驸马，哲宗皇帝的妹夫。哲宗皇帝的弟弟端王也就是小王
都太尉的妻弟到小王都太尉家玩认识了高俅，非常欣赏他的球艺，把他作为亲随，
端王做了皇帝，就是那个被金国掳掠走的宋徽宗，不久把他提拔成殿帅府都太尉。
这是四大奸臣之一，高俅的发迹史。当然这是小说里的说法。

　　看了这个经历，我想说的是，如果我是高俅，怎么能不做奸臣。武艺不高，
文采吧不够，官做的这么大，自己都莫名其妙，如果不做奸臣，好事在这么高的
位置没有能力做，平平庸庸大家肯定看不起我，那我就多捞多送，多欺上瞒下，
让你们怕吧。高俅是这样做的，如果我在这个情况也只能这样做，不知道作为看
文章的你，是不是也一样呢？

　　高俅的发迹，有许多的贵人。柳大郎把他推荐给董将士（真是「懂」将士），
董将士把他推荐给小苏学士。小苏学士是谁，说出了吓你一跳，他就是苏轍，大
苏学士苏东坡的弟弟，当朝宰相，唐宋八大家之一。董将士觉得高俅是个坏人，
会影响自己的子弟学好，推荐给苏轍，苏轍知道高俅不是什么好人，推荐给亲王，
后来的皇帝。能够说他们是忠臣吗？当朝宰相这样不负责任的推荐人，他绝对不
是什么合格的宰相。甚至可以说，是不是他也是用送人行贿呢？

　　忠与奸，事实上并没有明显的界限。比如说蔡京，当时的道德文章谁人能及？
就是现在我们看他的奏折，看他和苏黄米并列的四大字体，多么杰出的艺术家，
书法家，哲学家！但他是奸臣。

　　我曾经做过一首诗，写秦桧：诗书何曾让他人，求和无非讳圣君。后世多少
莫须有，未能铸成铁一尊。也许是这个问题的总结。[/color]

[[i] 本帖最后由 旅馆 于 2009-4-14 16:35 编辑 [/i]]

待续，本系列准备写六个问题四篇，最后一篇是，
关于好在投降还是好在不投降。

每看一次水浒都感觉多长点见识，可能随着年龄的增长经历的不同观点也逐渐在改变吧。小时候一百单八将是英雄，敢和官府对着干，大碗喝酒大块吃肉；回头再看真是一群天生的煞星，按现在的道德标准和法律制度来说，一百单八将里面本分人不多，好人就更不用提了。好在施耐庵高明之极，叙事而不评论是非曲直，没有误导群众之嫌。

有关水浒传（4）-关于好在投降还是好在不投降

[color=Blue]　　　　　　有关水浒传（４）-关于好在投降还是好在不投降

　　尽管不是文学评论家，但对水浒传的评论，最经典的是：「水浒传写的好，
好就好在投降，做反面教材。」对这个评论，当时不可能有什么样的不同看法，
现在也不应该有什么样的异议，因为这是政治家从政治角度的评述，政治，只要
切合了政治需要，就是对的。

　　我想说的是，就是从小说和文学的角度，投降也是对的。宋江的故事，和千
千万万农民起义的故事，如果要继续写下去，就只有投降，否则就只能是失败。
成功的当然有，那是朱元璋，问题是如果想留下吃饭的脑袋的话，朱元璋是不能
写的。宋江投降，是历史的真实，无端脱离历史，是现代搞笑作家的做法，那时
候的施耐庵，没有这么高的「智商」。

　　前面我说过，水浒传是男人的小说，反映的是男人的奋斗，失败和无奈。男
人是必须肩负创造和改变世界责任的，所以在水浒传中，鲁智深，武松他们路见
不平一声吼，该出手时就出手。但是，男人的悲剧有在于，要改变世界，就必须
首先融入和适应这个世界，而不是恰恰相反，和这个世界进行唐吉柯德式的斗争。
鲁智深，武松他们是正义的，但同时，他们的道德理想在封建专制的社会，也是
注定不能实现的。以叛逆开始，以投降结束，以自己的血雨腥风为人的理想的实
现作出真正的牺牲。

　　所以水浒传有不投降的汉子，或者在无奈的从众后敢于继续追求自己理想的
人。公孙胜首先拒绝了对农民起义兄弟的镇压，离开了血腥的战场。李俊，童威，
童猛到化外去了自己的世外桃源，燕青走了，去和李师师过上了幸福的与世无争
的爱情生活，阮小七有官不做，回梁山泊去打渔了，鲁智深，武松也不做官，把
不做官作为他们最后的抗议……这些人是在环境的压迫下投过降的，但是，无论
如何，没有办法灭了他们心中自由和正义的明灯，只要有一丝的可能，他们不屈
的灵魂就会在内心歌唱，并有形无形的在世世代代男人的精神里游荡。

　　投降，是男人的低头和对生命的委曲求全，不投降，是英雄的精神永存。这
是社会的现实，没有什么可以指责。所以我说，水浒传，好在投降，才有水浒传
精彩的故事。好在不投降，好在总有内心深处不屈的灵魂，正是这些灵魂，不断
推进人类社会的发展和进步，使正义和自由的精神薪火相传，代代不息。[/color]

[[i] 本帖最后由 旅馆 于 2009-4-14 16:36 编辑 [/i]]

有关水浒传写完了，欢迎大家讨论，可以使我更加完善。
有新的想法的时候，我会再写来给大家批评。

写的有见地，期待楼主的下一篇大作，支持你！

说实话这个小说我看了好几次都没有认真的看完，