查看完整版本: 恐怖片法则

恐怖片法则

[color=Blue][size=4]我的帖子依然保持着很低的回复率，我觉得还是和我的帖子有点长有关。不过还是写得没意思吧。呵呵。虽然回复一直不多，不过上次高亮之后，却零回复真的有些伤啊！不过我还是会继续写点什么的。能不能碰到知音就看缘分了。其实我真的很喜欢这个区，能写点东西给大家看看，是自己提高的好机会。真心希望能多点人看看，多点意见什么的。这次的文章没有太强的逻辑性，可以断章取义地看，这么一来会不会好一些呢。哈哈。

我很喜欢恐怖片。最近在看一套电视短片集，叫[恐怖大师]。当然了，恐怖片因为其自身的很多特质，所以一提起它，很多朋友想到的就是变态，血浆四溢，虚假，不合逻辑，夸张，不可信之类的形容词。而像我这样比较喜欢恐怖片的同学，因为多年来一直都比较频繁地看恐怖片，所以当初那种吓得要死的体验也是越来越少了。前些日子，我和朋友讨论，到现在为止的生命中，最为恐惧的体验是什么，大家居然都一时没有头绪。小时候虽然害怕的东西多，可长大以后就觉得那些似乎没什么。再加上都是比较循规蹈矩的人，所以拼命斗殴之类的体验都不多。年纪又不大，没得过什么大不了的疾病，没什么生死考验。恐惧这种很基本的心理体验，竟然是如此的少了。

我记得我小时候和家人去电影院看过一个电影，叫[蛇谷的诅咒]什么的，那是真正的一次吓得半死。回想起来那一天真是有很多不详之兆。似乎入场之前，检票员还问我多大，那时我不满十岁，他还比较认真地说，这部片子不太适合小孩子。现在想一下那个情景，怎么那么像恐怖片本身的情节设定呢。神秘的知情人劝告莽撞的少年不要再继续追查，少年却一意孤行，终于遇到不幸。不过现在看那部电影也可能没什么了。一个探险队深入热带雨林，遇见古代遗迹，重重机关，妖魔鬼怪什么的。不过我还记得当时害怕的样子。

那种感觉不能说是很好的心理体验，如果现在让我再次经历那种感觉，我相信我也不会有什么可爽的。但是奇怪的是我居然挺喜欢恐怖片的，想来看恐怖片的终极体验无非就是吓成那样，那似乎我一直追求的就是以前那种恐惧，可我心里似乎又是厌恶那种恐惧的。真有点乱。

现在谈起恐怖片，其实已经不像以前那么明确了。恐怖片不全为了营造恐怖体验，经常试图表达一些恐怖之外的内容。而其他的片子往往也有恐怖片的手法。就好像希区柯克式的悬念，已经不是在单一的类型片里才能看到的故事组织方法了。而且这种悬念也有被大家习惯的时候。就像恐怖片中的一部杰作[魔女嘉丽]，观众们看到最后嘉丽的坟墓时，一颗紧张了近两小时的心终于放下了，可是突然从坟墓中伸出的血迹斑斑的手，又让我们的心提到了嗓子眼，在惊叹中，结束了观看。可是现在大家已经很习惯这种“意料之外”了。已经没有观众会轻易相信影片会如此简单地结束了。而后来很多片子牵强附会地复制这一模式，使得这种片尾的悬念渐渐只有反效果了。

但是我始终还是对恐怖片有所期待的。悬疑，惊悚，恐怖总能找到新的表现形式和存在方式。有的时候，我真觉得生活本身真的会在莫名其妙的时候像恐怖片一样急转直下。所以我个人总觉得再荒诞的东西似乎也不是完全不可能存在的。说得有点远了。

其实我写这些，无非就是想说，我这篇文章完全是出自我喜欢恐怖片，而不是想写学术文章。

不过呢，还是想扯点恶心人的“学术”。其实按这个标题，完全可以写成一个百万字的博士论文。谈谈故事片诞生之初产生的与恐怖题材有关的电影，恐怖片这一类型片的形成和发展，渐渐形成的成熟的恐怖片叙事手法，好莱坞的制片体制，历史上著名的恐怖片创作者，经典的恐怖电影，目前恐怖片中出现的新特点，不同地区的恐怖片创作者的各自特点等等……而且甚至还可以写写恐怖片对整个电影艺术的影响，其他片种与恐怖片之间相互的关系，恐怖电影的音乐分析什么的。

我个人不光是喜欢看恐怖片，我还觉得恐怖片是一个很重要的片种。能让好莱坞将其作为一个成熟的类型片，就知道世界上有很成气候的一批观众，从电影本身的角度来讲，恐怖片中逐渐确立的一些方法和技巧也是不容或缺的。

马丁•西科赛斯制作过一个纪录片，叫[美国电影之旅]。里面提出了一个很重要的观点。就是20世纪20年代到40年代的美国电影人，他们创造了一个很辉煌的艺术时代，留下了很多天才的作品。现在我们在谈到电影史或者美国电影史的时候，他们是重要的研究对象，我们视他们为电影艺术的先驱，开创者，艺术家，大师。可是很奇怪的是，在当时，他们自己都认为，自己只不过是个“手艺人”，电影对他们来说不算什么神圣的艺术，自己跟擦鞋匠没有什么本质区别，只不过是靠一种特殊手艺谋生的匠人。当然了，我也不反对说擦鞋匠是艺术家，擦鞋是艺术。

我一直以来有一种想法和这个观点不谋而合，我一直觉得作为在世界电影中有重要地位的美国电影，其技术和艺术的发展与成熟，很大程度上是由它的B级片推动的。

90%的恐怖片都是B级片。没有多少投资，没有大明星，没有很特别的剧本，没有太先进的特效。这样的电影，基本上就可以认定为B级片。很多这样的片子，根本没法走进影院，只是靠录像带租赁什么的来收回成本。

一种技巧的成熟，一种艺术的发达，很大程度上取决于作品的量。取决于重复。很多天才的创作者，他们是先驱，他们教给同行新鲜的东西，而同行们在重复中挖掘出更多的潜力，使得这种技法丰富而成熟。搞电影史研究，可能只会研究几个特别突出的电影人，而大批的模仿者，复制者是很难进入大家视线的。但是这些人创作的作品虽不能代表什么时代，却能共同使新的技术和艺术走向成熟。

举个例子，还是希区柯克好了。他独特的悬念电影被大家认同以后，大量的仿效者也出现了。悬念惊悚电影在数量上快速增长，同时相应的技巧和技术也被广大的创作者共同挖掘。这些发掘出的技巧就是这门艺术本身的进步。甚至渐渐的在其他片种中，同样的技巧也被广泛应用，并且被观众认同。

所以B级片虽然都是爆米花电影，但是其中不乏精彩的东西。当然了，看多了人也就麻木了。

现在的中国电影，就是没有B级片。

前一阵有朋友说我“怎么对国产电影全都吹毛求疵，对外国片都称赞有加的？是不是带着偏见看国产片的？”

这个问题是这样的。我想写点有关最近看片，或者阅读的文章。写到外国片时，总是能在最近看的里面找到有点感觉的，没感觉找感觉看。当然了，烂得不行的肯定不在少数了。只是都没什么感觉，那种烂片写不写又有什么呢！它烂得很典型的话写写还值，烂得一点特点都没有写它干什么。（当然了，烂得再有特点，再个性也是烂，不是好。）狗都已经淹死了，还打它干嘛，要打就打没淹死的嘛！

而到了国产片这边。我也想捡好的看，问题是你没得选。近期上映的就是那些。新拍的就是那样。我在以前也写过，我喜欢看恐怖惊悚片，可是过年的时候根本没这类片子，甚至整个中国的恐怖片都很少，佳作更少。浪漫爱情剧有几部，不过我不是特喜欢，要是家庭伦理剧就好了，那种老婆出轨，老公杀人的。满篇婆媳关系的家庭戏，我也不太愿意看。大片嘛，哪部都是大片，都是史诗，看完就是以前写的那些感想。动作嘛，还好。不过[锦衣卫]真是折磨了我一回，跟[见龙卸甲]一样。

简单说是，看盗版外国片，可以捡愿意看的看；看国产片，影院里就那些，没得选。所以写点感想的话，就好像我总在说国产片不好，外国片好一样。我是绝对不崇洋媚外的，国产片好片子很多的，[霸王别姬][阮玲玉][色•戒]什么的，不过总不能一辈子看那些戏吧。

B级片天生就是谄媚的样子。

都说了，没有钱，没有明星，没有名导，没有特效，甚至买不起剧本，那怎么办。只能多弄点观众喜欢看的东西了。

恐怖片大多都是这个样子，有个怪兽，追着一帮绝望的人，其间再穿插点情色露点的镜头，弄一些怪异残忍的特效，然后就是让情节顺其自然的发展下去。

这样，自然就是有点低俗了。卫道士，艺术家，文艺青年们自然不会喜欢这样的片子了。

其实我一直想问“低俗”有什么不好的？我本身就一直没过过什么太高雅的生活，我觉得大部分的时间生活本身就很低俗，至少是平淡。美好的东西很多，但是决谈不上有什么高雅的。春晚高雅吗？

国产电影现在是很重票房的。投资大，制作群华丽，题材宏伟，场面壮观，宣传更是周期能多长就多长，阵线能多广就多广。按理说，这应该都是为了取悦观众。可是很奇怪的是，每次看了这样的片子，都是觉得没怎么愉悦。

创作者们更是奇怪，似乎是怕太谄媚观众，最后被批评家说没有内涵。也总是在艺术和观众之间摇摆不定。

所以我这几年看国产大片，真的觉得没有看B级恐怖片有意思。

对了，中国没什么恐怖片还有一个原因，就是即使拍了，也会有一些人担心观众看了会有不好的影响，而使其无法上映。这个逻辑是我最不能理解的，观众都还没看呢，这些人怎么就知道会有不好的影响呢？这就好像我杀了人，别人问我为什么，我说我担心以后这个人会杀人。哪跟哪啊？

说了这么多，终于要写“法则”了。不过还是要说点别的。关于写作动机。我的一个女同学跟我说过，她一直相信世界上真有天使。当时我哼哈答应着，心里却说：“对啊！每个女生都觉得自己有双隐形的翅膀。”我倒没别的意思。其实生活本身，本来就和人的生活态度有很大的关系，笃信宗教的人才能有宗教体验，这是我大学同学对宗教的一个精辟总结。

所以呢，要说“人生如戏”，真不能说是瞎掰。关键是看你是生活在哪出戏里。恋爱成功的人自然觉得自己演着浪漫爱情剧，失败的人自然是出苦情戏。结了婚就继续演家庭伦理戏。惊悚片，警匪片，动作片，枪战片大家还是不要尝试了。色情片嘛……呵呵……

演什么戏，关键看自己入戏多深了。依照那个女生的逻辑。我也可以相信世界上有外星人，有异形，有僵尸，有科学怪人，有吸血鬼，有电锯杀人狂……这个法则就是说，假如我们演了恐怖片的话，怎样才能尽可能地生存下来。

至于适用范围嘛！自然是B级恐怖片最适用了。韩国、日本、泰国、香港、台湾、大陆、欧洲以及其他地区的恐怖片相对就不太适用了。所以这些法则是依照美帝国主义的逻辑的，并没什么真正的现实意义。

两点说明。其一是我不准备把具体的片名一一列举了。有兴趣的话大家可以多看看恐怖片，来印证一下。

其二是，下面可能会出现很多第二人称的叙述。我不喜欢在文章里老用“你”。但是下面的法则还是用第二人称或者“祈使句”更为地道。就好像“不许吸烟”，其实针对的不是某个人，而是说大家都不要吸烟。

那么，下面就是“恐怖片法则”，让我们看看怎样才能在恐怖片中生存到最后。

DON’TS

1，        做“爱做的事”。前面已经说了，恐怖片有很大的成分是专门取悦观众，自然在这个方面要作足功课。所以即使没有赤裸裸的情爱，也多少会有帅哥美女。就好像詹尼弗•洛佩兹担纲的[狂蟒之灾]。而一般来讲，情节都是从放松开始逐渐紧张。有的还在放松中夹杂一点恐怖的气氛。这比较符合观众的心理变化过程，也在情节上比较合理。于是许多恐怖片的前半部分都要有情爱的部分。可是诸位小心了。恐怖片里的艳遇，绝对不是真正的艳遇。而且艳遇甚至是倒霉的前兆。这里有一条比较符合这种情况的说法，叫“人品守恒”之说。既然有了艳遇，人品大爆发了一次，那么跟着就一定是倒大霉，所以在恐怖片里做了“爱做的事”的男女，通常都是死的很惨。[惊声尖叫]系列里有种极端的说法：“你必须要是处女，才能活下来。”非常符合这一规律的片子，有最新一集的[13号星期五]，麦克尔•贝监制的，前面美女看得那叫一个爽，马上美女们死得也那叫一个惨。更好的例子是[詹尼弗的肉体]，片中梅根•福克斯勾引到的每个异性，都被她吃了，最后她自己也死得很惨。

2，        事事都好奇。这很好解释。好奇心是人的天性，也是人类进步的动力。可是往往也是悲剧发生的起因。如果你看到有人举止怪异，有些动植物不同寻常，公司里有些怪人，电脑里有奇怪的邮件等等，千万别去研究，绕道走开。当然了，在恐怖片里，你绕不绕道根本没有太大相干，总有些人会好奇地去看一看，所以不光要躲开，还要赶紧准备逃跑。

3，        充满科学探索精神。科学是充满魅力的，也是很有价值的。新的发现一定要深入研究。可是如果在恐怖片里，这就坏事了。发现新的生物，古代遗迹，奇怪的古籍，特殊的疾病这些，往往就是灾难的开始。甚至好的发现也会很糟，比如治疗癌症的新药（参看[我是传奇]）。

4，        有钱有势力。同样可以根据“人品守恒”说。就好像打台球时连续两个翻袋，那下面肯定是袋口球打飞。打游戏时，掉了极品，马上就要被野怪搞死。捡个手机，上厕所时钱包掉坑里。所以，即使你真的有钱有势力，也要多散散，多做善事积德。而且还要时时刻刻不要显摆，不要伤害弱势群体的自尊。因为恐怖片里，就是弱势群体发彪，搞死大哥大的事。往往看起来极其猥琐的人，就是扮猪吃老虎的家伙。而且都说了，恐怖片是讨好观众的，普通的大众当然不喜欢老看有钱有势力的人作威作福，现实生活中都已经够受气了，所以恐怖片里有钱有势力的家伙多半有点蠢，反正不能很完美。而且被搞掉的几率实在是很高很高。

5，        吸“粉”。也就是“take drugs”。美国社会的drug问题实在是严重得很。恐怖片自然是很好的社会导向工具。所以如果在恐怖片里吸了“粉”，那是绝没好下场的了。这个逻辑相当于我们小时候经常听的“你再闹，大灰狼就来把你吃了。”

6，        放弃同伴。恐怖片里一大群人被怪兽追得到处跑，肯定有一两个受伤的。这时候如果受伤的是你，你一定要说：“别管我，快跑。”能不能活就看运气了。如果你不是受伤的，不管你的同伴怎么坚决，你千万不能扔下他逃跑，一旦不管同伴，绝对是逃得了一时，逃不了一世。最后的结果一定很惨，而且被搞死的时候，观众还特解气。这也很好理解，也是典型的美国价值观。如果是你的话，你当然不希望被同伴抛弃。犯了这一点，生还的几率几乎为零。

7，        贪财。对金钱的渴望是每个人都很强烈的。所以我们通常都不喜欢看有些人很轻易地一夜暴富。所以恐怖片为了让观众满意，绝对不会让这种事发生。如果贪财的话，有两种结果，第一，是眼看横财就在眼前，可是却波折不断，被折磨得要死要活，就是无法美梦成真，能不能生还，就要综合考虑前面的因素，和你的表现了；第二，是很简单的有命发财，没命挥霍。一旦发了财，就成了“有钱有势力”，按照前面所述，结果可想而知。

8，        欺负人。这点根本就是最符合观众情绪的了。每个人都有被欺负的经历，每个人都有些阴暗的复仇心理。好了，如果你敢在恐怖片里欺负人，即使他不报复你，随即的报应也是惨绝人寰的。也许我们看很多恐怖片也是抱着这样的一种期待。把内心里复仇的一种不良情绪宣泄出去。所以一旦犯了这一点，下场可能是超级超级的惨，最近有部片子[守法公民]，绝对很符合这个逻辑。

9，        交上好运气。捡到钱箱，美女垂青，工作升迁，美梦成真这些要是发生在恐怖片里，那绝对是提醒大家要小心的讯号。这一点虽然不至于把你搞死。但是肯定不是什么真的好事。要是真有这样的好事，真的可能会无福消受的。

10，        “我会回来”。千万别说这句，因为你不会回来，除非你是阿诺。

总上所述，傻了吧唧，没有欲望，长相平平，没钱没势，没什么上进心的人生还的几率是最大的。这样的话岂不是很无聊嘛，不要紧，下面说的几点可以大大提高生还可能，如果在恐怖片里有这样的机会，一定要毫不犹豫地抓住。

DOS

1，        帮助路人。如果有素不相识的人可怜巴巴地寻求你的帮助，甚至是动物。一定要竭尽全力地去帮助。但是有一点，千万别好奇过分，问东问西。这一点点帮助，往往是最后实现逆转最重要的砝码。这也很好理解，谁都希望在困难的时候有人能伸出援手，所以观众自然会怜悯这样的人。恐怖片是不会冒“观众”之大不韪的，这一点可以大幅提高生还率。

2，        牺牲自己。和前面说的类似，要把生存的希望留给别人，自己去和怪物拼命。而且还有“人品守恒”这一条。所以，很有可能这种牺牲会换来人品大爆发，关键时刻得到关键道具。[2012]就挺符合的。只顾自己一定很惨。

3，        “海军陆战队”。这一点就比较次要了。但是良好的体魄和心理素质，绝对是在恐怖片里生还的重要要素。不过有些恐怖片也喜欢恶搞，专门让身手超强的人死得很惨。但是跑得快点总比跑不动强。所以即使没到海军陆战队的程度，平时也要加强锻炼啊。

4，        失恋。这条就比较扯了。不过要宽泛一点理解。就好像[惊声尖叫1]一样，女主角最后终于发现了自己男友的真面目，原来连环杀手就是他。最后经历了这些波折之后好像还收获了真爱。所以不一定是普通意义上的失恋，感情上的不得意，往往不是什么坏事。还是要提“人品守恒”。“情场失意，别的场得意”嘛。再说恐怖片里为了制造悬念，往往最亲爱的人，就是最危险的。或者最后剧情发生重大转折，终于找到真爱，这都是有可能的。

其实所谓的在恐怖片里生还这个问题，也不是完全就没有现实意义。美国电影很重娱乐，所以它有关价值取向，道德导向这样的问题不会那么严肃地说。恐怖片这种取悦观众娱乐至上的电影就更是了。不符合自己的价值观，尽可以不去理会。有些收获的话，那是娱乐额外的收获吧。[/size][/color]

觉得有些恐怖片是很有想像力的，只是我对血腥场面有点抵制，看的恐怖片不是很多。

恐怖大师第一和第二季我都看过，觉得当属教好的短片美剧剧集
喜欢的原因是
1.血腥
2.正义不能战胜邪恶
3.因为篇幅原因所以冗余的铺垫少
4.大师出品必属于正品

LZ的文章写的好长，我看的都费了挺长时间，你写的辛苦了，给你鼓掌了。尽管大多恐怖片拿血腥暴力当噱头，但国外分级制，可以让观众一定程度有选择性的观看尤其是未成年，国内因为自身因素，不提也罢，法则写的很客观，来来回回就是那么个套路，实际上其他影视又何尝不是，举几个例子：开头时某个男人拿出自己全家照，很不幸这个人十有八九死定了。男人不敲门直接进房间，如果里面是女人，不是在洗澡就是在上吊。被敌人追捕时，女主角会准时摔倒。呵呵，就说到这吧

回复 3楼 的帖子

写完回复，才看到你的话，想说几句，恐怖大师看了一季，不适合自己口味没追下去，不知道看了邪恶力量没，自己比较喜欢这个，顺便说下好象没人发表美剧交流之类的帖子，很想和人交流下美剧，话说的跑题了，打住，呵呵

其实我觉得楼主的文章写的真的非常不错。
当然，单纯说说不错不是我小s的作风。
说了不错我肯定会说清楚那些地方我觉得不错和为什么滴！哈哈！

首先，我觉得里面的一下话特强悍！（可能是我见识少，但我真的第一次见这些强悍的话！）
我就不一一复制剪贴了，就写我觉得最喜欢的一句：
“狗都已经淹死了，还打它干嘛，要打就打没淹死的嘛！”:excellence

其次，里面有许多话我是非常赞同的。
如：“一种技巧的成熟，一种艺术的发达，很大程度上取决于作品的量。”这句。
别说远了的美国，就是我们旁边的印度就完全可以验证你说的这句话。
美国有好莱坞，印度也有宝莱坞！你还别觉得印度这个山寨品质量次。
喜欢看电影的就知道，宝莱坞电影产量貌似已经世界第一。
而且宝莱坞拍摄的音乐剧舞蹈剧的水平是非常高的，估计好莱坞都不能比。
量的积累后必定会有质的飞跃，《贫民窟的百万富翁》这部奥斯卡最佳电影就是证明。

我很赞同的还有“人生如戏”的那一段。
想必大家都知道明太祖朱元璋这个人吧？一个放牛娃成为一个开国皇帝。
大家晓得这个放牛娃在放牛的时候最喜欢和小伙伴们玩什么游戏吗？
就是玩“皇帝与大臣”的游戏。陪他玩的都是些什么人呢？就是徐达、汤和、周德兴等人。
就是小时候的这些人以后都成为朱元璋立国的开国功臣。
真是人生就如一出戏，演好了这个角色你就成功了，朱元璋就真把皇帝演好了。

好导演的培养其实就是把自己手里的普通演员弄成明星，小成本制作创出高票房就算成功了。
单纯的追求票房效果，大投资请大明星做宏伟的布景却没有了真正吸引观众的亮点了。
最近香港就有个电影获奖的叫《岁月神偷》，这部戏就是小投资小题材却打动了许多观众。

还有，楼主的恐怖片法则我认为完全是正确的。看到楼主的这些法则我就想起一部恐怖片。
这部是我印象最深刻的一部恐怖片《Scream》（港译《夺命狂呼》）。
里面就说，千万别说：我会回来的。因为这样的人一般都回来不了的。
然后其中肯定有人不在意，还玩笑的说了，紧接着肯定是这人极度惊恐的被干掉的一幕。
那时候看了真的觉得心有余悸，但现在想来却一点都没有觉得恐怖。
但却不知道为什么我会对这电影印象异常深刻。

其实说了这么多我都觉得我自己说的很没有章法，但我可以确定得是：我读懂了楼主想表达的。
我最喜欢看的不是恐怖电影，其实我喜欢看动作片，哈哈！（很俗对吧？）
很期待将要放映的《叶问2》。期待的原因是我看了《叶问》然后就期待续集了。
后来还看到续集的预告，就更期待了。嘿嘿！我肯定要去电影院过把瘾滴！哈哈！

[quote]原帖由 [i]xlglss[/i] 于 2010-4-19 22:06 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50572752&ptid=2978434][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
写完回复，才看到你的话，想说几句，恐怖大师看了一季，不适合自己口味没追下去，不知道看了邪恶力量没，自己比较喜欢这个，顺便说下好象没人发表美剧交流之类的帖子，很想和人交流下美剧，话说的跑题了，打住，呵呵 [/quote]
呵呵，我只算半个美剧爱好者，所以看得不多，邪恶力量一直在追看。

里面的恐怖我倒觉得还好，慢慢的在看两兄弟的感情如何发展，是支持我看下去的动力了。

回复 7楼 的帖子

自己也只是喜欢而已，不敢称美剧铁杆，说的对邪恶力量两兄弟感情发展是主线，一个是米迦勒的皮囊，一个是路西法的皮囊，而米迦勒和路西法也正是双生子，很有寓意。另外LZ写的不错，你自己也想到了，写的长了点，能再简练些就好了，估计看到这样篇幅的，吓跑了不少人，呵呵

写的太长，想说的挺多，到看完反而不知该说什么了。最后想到的，关于这个法则。都总结出这么多条了，不会觉得无趣了吗？我自己通常是如果看什么到了能总结规律的地步，那一定不想再看下去了

喜欢的原因是
1.血腥
2.正义不能战胜邪恶
3.因为篇幅原因所以冗余的铺垫少
4.大师出品必属于正品

感谢大家了，太感谢大家了。感谢诸位能看看我的文字。这里专门回应一下大家的回复。

我一直都挺喜欢文区的，一直隔一阵发一贴，能和大家交流，是我最大的乐趣。以后我还会继续坚守文区的。

关于我老写得比较长的问题。其实我绝没有凑字数，浪费大家时间的意思。我发帖不快，至少在文字上有点诚意。再者，要想说明白点什么，确实需要一定的篇幅，直接拿结论的话，写得容易，看得方便，但是我个人更中意思考的过程。工作上写的东西，不论题材，体裁，总有太多条条框框，而且这不能说，那不能说，写点东西，老是要面对“写这些有什么意义”的质疑。所以我经常给自己写点“随便聊”的东西。之所以写得有些散，杂，罗嗦，主要是因为想到哪就写到哪。作为近期思想的一个记录。其实很多文字，对作者自己的价值，要大于对读者的价值。很多时候，别人弃之如敝履的东西，对自己来说却有特殊的意义。而如果有人能有点共鸣，那就是很让人高兴的了。不过，我以后还是会往言简意赅上努力的。

其实我个人收藏的恐怖，灾难类影片就有四、五百部了。要是算上只看过一遍的片子，还真不太记得数字了。而且这些恐怖片确实是能让人记住的不多，不过我现在看到恐怖片还是想拿来看看，虽然我知道里面有很多套路的东西，但也不会太无聊。有些东西重复也不是太无趣，就好像make love。不断变化，不断提高嘛。

我也喜欢[叶问]，过两天一定去看[叶问2]。

小时候第一次看午夜凶铃吓得要死，整晚做恶梦。现在看得多了，对恐怖片免疫了。

恐怖大师 我看第一集 就没看   好难看啊          我觉得

最近也在一直看恐怖片    应该算是悬疑片      推荐几部    恐怖邮轮  万能钥匙  第六感  后面的忘了  很经典