查看完整版本: 关于达沃斯论坛想到的

关于达沃斯论坛想到的

[color=Blue]　　２０１０年夏季达沃斯在中国的天津如火如荼展开。所谓「世界精英把脉中
国经济」。

　　为什么加引号？这正是我想阐述的。纵观这几年中国在外交事务上的处理手
法和着重点，个人感觉中国太在意外国尤其是美国的声音。这种重视程度在一定
程度上会影响国内自身经济发展。而自身经济的成果才是立足之本。没有这个基
础，谈何经济大国、强国？！不是说不要听外面的声音，可以听，但一定要有主
心骨，有自己的发展思路和方向。而不是被外国牵着鼻子走。现在外国大搞清洁
能源和电动汽车，我们一窝蜂上项目，到底性价比和产出比高不高，只能交给时
间证明。但发展是不等人的。经济危机的时候我们出台了４万亿，数目是不少，
但前不久不是有个新闻说是很多项目至今未立项动工，再不进行相关审批工作将
收回投资等等。这从一个侧面很能说明些问题。还有这些投资绝大部分投向基础
设施领域，特别是铁路。而普通老百姓是很难从中得到实际的收益。从某种意义
上说，拉动消费是刺激经济增长的好方法，可问题是老百姓是愿意消费的，但手
头没有能力消费，没有红票子。如何消费。让我说，还不如当初一人发２０００
元。一下子消费肯定上去了。

　　联想到我们的周边，其实一点都不太平，南沙群岛名义我们占有，可实际的
油气资源开采周边国家都搞的有声有色，反观我们自己只是占个退潮时露个小脸
的无人小岛，派个哨兵宣布占有，有什么用，或者说为什么不积极开采油气资源
哪？文莱一个穷的叮当响的小国家一跃成为超级富国，为什么，就是开采我们的
资源嘛。我们不差钱吗？不是的。我们资源需求很大，已经是资源净进口国了。
可看看我们在南沙群岛问题上的所作所为吧。只是口头说说。

　　说了这么多，其实核心意思只有一条，多关注些国内的声音，所谓的民生吧
。而国外的声音要听，而路真的如何走，还是根据国内实际情况的好。[/color]

[[i] 本帖最后由 無妄 于 2010-9-16 00:02 编辑 [/i]]

世界精英把脉中国经济，我倒觉得未尝不可。而且他只是替你把脉，又不是给你出诊方，他只是指出你的病因之所在，最后给自己治病的还是你自己。即使他给你出了诊方，最后用不用的决定权还是在你手上，难道你会认为国家会把一国的经济政策教给别人？
为什么我们不愿意听听别人是怎么看的呢？当局者迷，很多时候我们都是自己给自己把脉，以为轻车熟路，其实是闭门造车。最后拉到国际上去还是一塌糊涂。
你说自己是经济强国，大国？哥们，请你告诉我我们哪里强了，我们哪里比别人强了，也许你会告诉我我们中国的经济总量有多少，可是请你平均一下，我们到底有多少？当很多人连温饱都解决不了，连上学都成问题，还有多少人在贫困线以下，即使中国有13亿是富人，有1亿连饭都吃不起，那么他就不可以称为强国。
再说，你看经济，我们的经济是靠甚么支撑起来的，是卖地，卖房，靠人的手，靠两高一资搞起来的，等以后这些都被淘汰之后我们靠甚么去维持这个数据？我们还是不是强国大国？
楼主，我不知道你是不是真的不懂还是装懂？说投到建铁路是老百姓得不到利益？楼主，你可知，现在我们的铁路网布局是怎么样的？春运那么多农民工没家回，你难道说这对百姓无益？国家的投资必须是有一个长久性建设的，建铁路一可以带动铁路沿线的经济，二是可以激活全国的铁路网络，这对老百姓是长久受益的！难道你告诉我今年大蒜涨价，然后国家把四个亿都投进去重大蒜吗？这样老百姓就都吃得起大蒜了，楼主，你是不是这样想的呢？
楼主又说，每个人分2000，我对此表示很无语+无奈。你分了2000，别人也分了2000，虽然个人财富是增加了，但是每个人都增加，同时等于没增加，而且还是减少了。楼主，可懂？
不过楼主最后的观点我是赞同，毕竟囊外必先安内，只有自己变强大，可以在国际上有一席之地，才有话语权，不过这方法国家人才多的是，不是我等该考虑的。

很无奈地说，国内许多东西都太不是个样了，但是没办法，还是让时间决定一切吧。

眼下在为生计发愁呢  楼主的很多观点我是同意的 现在中国就会这地方那地方使我们的 可是连控制权都没有

这怎么说呢，感觉现在国内有一批所谓的海归人士，学界精英，经济界的达人甚至于一些国家部委制定国家产业发展政策的人都在逐步成为某些利益团体的代言人，不再是从国内实际出发，而是根据利益团体的需要制定有关政策。而这些利益团体有不少是有海外、国外背景的，这样一来我们热衷于让所谓的海外精英们把脉中国经济发展走势，开出一系列所谓的药方也就不足为奇了。在他们眼里，国内本土的经济学家没有喝过洋墨水没有大局观，不会让在全世界的高度来看待问题的。
  真是笑话啊。