kangpijiu 2010-12-30 20:13
魏延一生完全是被孔明控制着，孔明在见其第一面时的妄下论断很是有失公允，蜀国后期蜀将有能力者聊聊无几，魏延的谋反也是孔明逼出来的，仅就论资排辈孔明死后也应该让魏延做主。但一切就因魏延是杀主献降，但纵观三国众将有几个真正是永侍一主！——魏延冤枉！
wuxilixi 2011-1-22 10:33
不知道为什么三国演义里面要把魏延写成反贼一样的人物，历史上的魏延有勇有谋，斜出子午谷的计策很可能可以帮助蜀军奇袭长安。只不过作为成都帮派的代表人物，他和作为荆州帮派的代表人物的诸葛亮等肯定有利益上的矛盾，诸葛亮不愿用他的计谋，还在临死前给他安了一个莫须有的罪名
nitianliuxing 2011-1-22 11:06
魏延是因为不断的反叛使的它受到诸葛的不信任 在古代忠心是最基本的原则 而他却丧失了
powerjay 2011-1-22 14:38
如果说威严是被严重低估的人，倒不如说诸葛是被严重高估的人。诸葛看错的人太多了，间接地毁灭的蜀国。相对来说，司马则是失误较少的实干派。（也许是书中对于司马的描写过少，所以没有涉及到这个方面）
saint_sheng 2011-1-22 15:34
只能说是军事上的天才,政治上的白痴啊``最终还是毁于诸葛之手`
懒散 2011-1-22 16:04
看到魏延的遭遇，不禁想到现在社会上的一些现实。往往一个人的评价就将那个人的发展打入冷宫，再无翻身机会。人言可畏！
在线客服(1)