查看完整版本: 随想：宗教与哲学

随想：宗教与哲学

　　                         [color=Blue][b] 宗教与哲学[/b][/color]　


　　　　　　　　　　　　　　　（一）

　　我试图了解一些宗教与哲学的问题，而且想弄明白，哪些是我要去面对的重
要问题。我想做出决断：我是否只需考虑此生呢，还是只需要考虑来生？我想搞
清楚：人生的终极意义何在。于是，我开始杂乱无章地读各种各样的书。

　　《刀锋》里面的主人公拉里一直在追求可以指引人生的哲学，他从哲学出发，
历经神秘主义、基督教（从前几个都没有得到答案），最后在印度的瑜伽师那里
找到了指引，并最终顿悟，归隐于城市中。然后关于那个最终的顿悟，作者却又
表示无可奉告。

　　胡适先生则告诉我：人在影响他人的过程中推动着整个群体的轨迹，一言可
以兴邦，一言也可以丧邦。而人类整体的不朽以及个人对群体的不朽影响就是他
的宗教。

　　康德则说我们在道德上必须信仰上帝，如果没有上帝，人的责任感会失去根
据而成为虚幻之物。即宗教在道德上起到了约束的作用。

　　毛姆认为：人们信奉的各种宗教只是在一片难以深入的密林里开辟出来的一
条死路。其中没有一条能通往那神奇奥秘的中心。

　　读旧约故事的时候，我总是会对上帝的一些言行表示困惑，比如要亚伯拉罕
献出自己的儿子，比如只对信仰他的人偏爱，对于那些不信仰他的埃及人就降下
灾难。我觉得我不能信仰一个不如我宽宏大量，又不懂人之常情的上帝。

　　　　　　　　　　　　　　　　（二）

　　我想我自己的话，倾向于一个自然主义者，即胡适先生那一边。

　　而在社会层面上，我又希望我们的社会能拥有宗教的信仰——因为信仰能对
道德起到约束的作用。

　　而对于上帝是否存在这个问题，我只能说我是一个不可知论者。

　　　　　　　　　　　　　　　　（三）

　　我的一些师友、亲人有着他们自己的宗教信仰，有的信佛教，有的信基督教，
有的信仰自然主义。我一直在想，他们从宗教信仰中收获了什么，还有如何选择
了那样的信仰。

　　另外一方面，我又时常会想到，宗教里的教义是否可以像哲学那样，由我本
人去选择，从基督教那里拿一点，从佛教那里拿一点，然后形成自己的信仰。但
是，同时又会觉得这样做会不会对各个宗教及其神不太尊敬。

[[i] 本帖最后由 孤舟二叶 于 2012-8-13 23:53 编辑 [/i]]

哈哈，楼主，我也和你差不多，有时候有很多问题，自己想不明白，比如，什么是爱，什么是痛苦，人为什么活着，什么是快乐等等，在面对这个世界的时候，我们又是什么，我和你一样，也是看哲学书，先看了东方哲学史和西方哲学史，然后看了三大批评，这个有点看的不是很懂，买了个中国的韩非子的势术法的东西，最后，我觉得，还是四书五经好，哈哈，我现在基本能背下来论语了，读的越是多，有很多都是很有道理的，还看了一个，一个叫克里希那穆提的书，是一个印度的哲学家，号称是21世纪最纯洁的心灵，看了后有点感悟，书不错，他的一本书叫（爱的觉醒），讲了很多思维方式，思维的二元对立矛盾等等，告诉人，要达到寂静，人只能靠自己，需要顿悟，看了有段时间了，觉得不错，能让你站在另一个角度去思考

宗教是一种信仰，哲学也是一种信仰。但我更倾向于哲学。我觉得哲学是万物之本。其他的一切学科都是基于哲学的。如果一个人能够真正的弄懂哲学，那么他就得道了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国人不缺乏智者   不缺乏思想   为什么没有老子  没有孔子

宗教是神化了的哲学，哲学是白话了的宗教。

其实，所有的宗教都是殊途同归的，都是导人向善，伊斯兰教我不太懂，但是我读过《圣经》和佛教的部分书籍，无论是什么宗教，都是教人向善，摒弃恶习，做个好人，当然，我对宗教涉猎不深，但我相信，有信仰，是好事，因为这让人心存敬畏。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我倒觉得哲学是宗教的一种而已，关键是信仰的坚定与否，其实信仰什么都可以，只要自己的信仰能够让自己的心情愉快，生活不管穷困或富贵都能够保持平静，内心有平淡的喜悦的觉悟就已经可以了，当然是对我们俗世的人来说啊！

嗯，东西还行。再接再厉

宗教与哲学有一大不同在于对行为的约束力，哲学中的道德听起来个个都理由充分，但是你尊守固然好，不尊守好象也没有什么坏处，但是宗教不同，他们相信报应，他们规定了各种道德与行为，还有一个无所不能的神，然后告诉你——一定会有报应的，我认为这个很重要，它是宗教及其教义存在并且被执行的重要基础。楼主，你相信神吗？你相信报应吗？