查看完整版本: 数据告诉你安卓的“碎片化”有多严重 [5P]

数据告诉你安卓的“碎片化”有多严重 [5P]

国外的一家互联网公司OpenSignalMaps发布了一份调查报告，他们对681900台设备进行了调查，并从机型、品牌、系统版本号以及屏幕分辨率四个方面进行了统计，为我们展示出了一幅支离破碎的安卓版图。其中安卓ROM就有3997种。

[img]http://i.imgur.com/5w0QV.jpg[/img]

安卓系统的“碎片化”已经成为了业界共识，由于系统的开源性，用户、开发者、OEM厂商、运营商都可以按照自己的想法对这只绿色机器人进行改造，这种“碎片化”的程度有多严重呢？最近国外的一家互联网公司OpenSignalMaps（以下简称OSM）发布了一份调查报告，他们在过去六个月中对下载该公司同名监测应用的681900台设备进行了调查，并从机型、品牌、系统版本号以及屏幕分辨率四个方面进行了统计，为我们展示出了一幅支离破碎的安卓版图。

[b]机型[/b]

[img]http://i.imgur.com/DvfRF.png[/img]

在这次调查中，OSM公司共统计出3997种不同的机型，三星的GT-i9100（Galaxy S II）的占有率毫无悬念地问鼎榜首，共有61389个持有该设备的用户下载了OSM软件。但是在统计中出现了一个问题：有许多用户的自制ROM在安装后会覆盖厂商原有的机型信息，导致各个机型的数量并不准确，这也是为何有多达1363个机型只出现了一次的原因之一。另一个原因就是这些“隐士型机型”的确非常小众——其中有来自匈牙利的10.1寸平板电脑“Concordo Tab”，来自印度的双卡手机Lemon P1，来自西班牙的家庭娱乐平板Energy Tablet i724等等。上面是OSM网站制作的 统计图 ，只要将鼠标移动到相应的机型色块上，你就能看到对应的品牌和设备信息（色块面积代表设备的占有百分比）。

[b]品牌[/b]

[img]http://i.imgur.com/I6i9l.png[/img]

调查中OSM公司发现了599个不同品牌的安卓设备（上面提到的自制ROM覆盖信息问题同样存在），这真是一个谁都能做手机的时代。
我们来看看调查中比较有趣的数据：2台FusionGarage出品的平板电脑，这个最早涉足平板电脑的公司由于经营不利已经在4个月之前宣布清盘；7台宝丽来公司出品的“智能相机”；还有大约200台Marvell公司出产的设备，请注意，这并不是那个拥有复仇者联盟的Marvel公司。
当然，冠军仍旧属于三星，共有270144台三星设备参与了此次调查，约占总样本数的40%。

[b]系统版本号[/b]

[img]http://i.imgur.com/EqFRD.png[/img]

随着谷歌一次又一次地发布新的版本，安卓系统的版本碎片化也越来越严重。运行旧版本系统的设备仍旧大量存在，各厂商又无法对其进行统一升级，导致近一年来安卓系统各版本的市场占有率并无太大变化。
我们可以看下图，在2011年4月的统计中，运行安卓2.3（姜饼）系统的设备占65.6%，时隔一年后，运行安卓2.3.3（2.3的修正版，加入了部分新特性，同样也名为姜饼）的设备仍然占55.4%。但安卓的两个使用率最高的版本（2.3和2.2）占有率已经从90%降到了75%，这对开发者们来说无疑又是一个坏消息——他们在开发应用时得兼顾更多的版本了。

[b]屏幕分辨率[/b]

[img]http://i.imgur.com/ZEpd8.png[/img]

这幅图能很好地显示出安卓设备的屏幕分辨率种类之繁杂，颜色深浅代表其数量大小，深色标注出了几种最主要的分辨率。
无法停止的“碎片化”？

如此严重的“碎片化”，对于安卓来说既是福音，又是诅咒。
从好的方面看来，“碎片化”让每个用户都可以与众不同，选择最适合自己的机型和UI，也给了每个厂商自我创新的机会（就连腕表品牌“豪雅表”都推出了一款安卓手机），而且参与此次调查的用户来自195个国家，其中参与用户最多的五个国家为美国、巴西、中国、俄罗斯和墨西哥，能够用一个系统覆盖如此之大的市场，安卓也足以自豪了。
另一方面，高度“碎片化”给安卓带来的弊端也非常多，最严重的问题就是安卓的“应用生态系统”无法良好运行，大批的开发者们萌生退意，这也让谷歌非常头疼。自从推出安卓4.0之后，谷歌就开始努力地解决这个问题，他们甚至将允许多个厂商生产自己的Nexus手机，由此加快各厂商设备的升级速度。
但是每个厂商都想用自己的方式来设计手机系统，对于用户来说，五花八门的的UI和ROM也是促进其购买欲的一大因素。谷歌想要把失控的安卓抓回掌心，还得好好想想办法。

文章编译自opensignalmaps网站： The many faces of a little green robot

很多人买了手机并不会升级啊！！所以出现多种版本也是可以预期的结果~~安卓没有像苹果一样统一的硬件，每个厂商定制的UI也不同~~所以更新版本都需要每个厂商自己再重新美化定制一遍~~~花的时间久~~下一个版本谷歌又推出了~~来不及啊！！

首先这数据未必准确。像我这样拿到手机就喜欢刷机玩儿系统的用户（我会告诉你们我新到手S3就一天就被我刷的不能打电话最后花300大洋才修好的吗？）毕竟不多，大部分手机用户呀还是喜欢买来啥样的就用啥样的。所以里面好多版本啊什么的其实都是我们这样的人刷出来的，真真稳定使用的碎片程度应该小很多。
另外我觉得碎片化未必是坏事。毕竟用户会选择市场会淘汰。那些不好的，没人用的逐渐会被历史扔出市场，那些真正好的则能越来越好越做越大占有越来越多的市场份额。而不管是硬件商还是软件商想要争夺市场争夺客户都需要花更多的精力做出更好的产品。毕竟一个自由竞争的碎片化市场肯定比一个一统天下的强权帝国好，在自由竞争市场最后应该是用户和厂家的双赢乃至多赢，而垄断市场被市场淘汰那是必然而迟早的事情。
恩上面一段我真没影射政治，就事论事说的手机市场。

太多厂商参与到安卓手机里了，里面东西都乱了，不好升级

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我从来都不刷机，安卓是最大众的系统，无论怎么样，正常使用碎片化也没什么。

第一次听说。。。以后我还真要注意一下。还是塞班的好

安卓是linux内核，主要的优点是开放性特别好，应用软件层出不穷~软件商和通信商很难限制安卓用户~但开放性太好也是它的一个弊病~关于软件：理论上只要在稍作修改应该支持的，网络上也有用安卓机子玩wow的。不过实际很多安卓的软体很垃圾，开发不完善用起来很补顺手，一款系统其实少了必要的制约，必然诟病就多。

楼主这里使用碎片化，似乎不妥吧。碎片化原本是指数据存储中的不连续方式，导致存储读取非连续，因此称呼为碎片化。在成本控制中称呼碎片化是指成本点过度分散，在投资决策中综合度过高。而android本身是一个开源系统，google研发android，一方面是预见到了未来智能手机的发展趋势，另外一方面，也是学习IBM，不知道是否了解当年程序开发工具市场，群雄并起，但是IBM出其不意的搞了一个免费工具，eclipse，同时允许用户自己定制插件来满足自我用处。一下子将那些收费开发工具商重大打击，borland公司这样的大公司也被打击得无还手之力。IBM花费几千万美金开发出一个免费工具，用意何在？不是钱多。而是提供一个底层平台，让大家在这个平台上跳舞。google也是用这同样招数。提供一个底层的android平台，大家可以随意定制应用，随意设计UI，但是，内核的设计和发布由gogole说了算。用意，是在于制定平台基础数据，引领大家在我的舞台跳舞。这年头，谁抓住了平台，谁就胜利。这就是为何反复有这样免费的平台出现的原因。google作为一个数据公司，最核心的价值是数据，而不是工具。只有数据，才是支撑google股价的核心。而工具，是吸引数据驻留的有效方法。
所以，google非常乐见android的不断细化和厂商独立设计，因为核心和源头在google，所以并不担心厂商版本太多。google在意的，是构建一个android的庞大平台，容纳智能手机，平板，PC，乃至数据中心。有了一个统一的平台，就有了未来。

其实只要堆主要的几个机型和cpu进行测试即可, 没有很复杂的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实计较那么多干什么呢？象我的安卓机一到手就不停的刷，计较那么多的话什么都不能做了！

看到说碎片化 以为是说安卓系统使用时间长会有很多的碎片文件来着，楼主说的碎片化不是很关心，破手机凑合用了。

开源的就是这样，性能的参差不齐也就造就了版本的多样性。相对于ios，我还是喜欢android多一点。

这些问题很明显是不需要我们来思考滴，会有人帮我们搞定滴！

想当年微软刚出操作系统的时候也是这样，过一会应该就可以解决了

安卓就是给技术男准备的，我就听享受刷机的快感，感觉换了台手机似的

要是做成模块化的不知道是不是要好些。。》

什么事情都是有优优劣，人类本来就是复杂的。如果只为了开发者挣钱消费者就是去了色彩，如果消费者个性太过于复杂，现在的开发者技术能力就跟不上。市场-人类行为这两块需要永不会调和。但这也不是普通人需要担心的问题。

用户对安卓操作系统不太熟悉，没法自己整理内存，肯定碎片越来越多。