相较于AMD与Intel，ARM显然对多数的消费者还是很陌生的名词，而多数人也会好奇，ARM架构生产的应用处理器到底跟Intel、AMD又有什么不同，又跟智慧手机与平板厂商提到的TI OMAP、Qualcomm Snapdragon、三星的蜂鸟（Hummingbird）、猎户座（Orion）、飞思卡尔（Freescale）的i.MX，或是ST-Ericsson的应用处理器等有什么关系。

先从ARM这家公司谈起，ARM成立于1991年，是一家出售IP（技术知识产权）的公司，所谓的技术知识产权，就有点像是卖房屋的结构设计图，至于要怎修改，哪边开窗户，以及要怎加盖其它的花园，就看买了设计图的厂商自己决定。

而ARM的架构是采用RISC架构，如同它的名称一样，Advanced RISC Machines，RISC架构在当初的PC架构争霸战虽然败给Intel所主导的x86处理器架构，却默默在另外的领域成长壮大；小从硬盘转速控制、电信基地台的计算、汽车喷射引擎的控制、音响系统、相机引擎，大到电动机具的控制等等，都能够看见采用ARM授权架构处理器的身影。

而有了设计图，当然还要有把设计图实现的厂商，而这些就是ARM架构的授权客户群，包括上述几家厂商以外，还有如Freescale、联发科、Telechip、新岸线等数不清的大小控制芯片与应用处理器厂商，都是采用ARM架构的授权客户。甚至多年前的Intel的XScale处理器，也是采用ARM的核心授权。

ARM和x86结构的出发点不同，x86要面对的市场是个人电脑，能耗，散热的问题都可以得到解决，但是arm架构不同，arm面向移动终端，必须考虑到能耗和发热，也就是能耗比更好，待机时间很重要。
结果的确不同。intel不能简单移植桌面电脑的cpu到移动设备上去，除非燃料电池能够量产甚至普及。

所谓三十年河东三十年河西，现在随着智能手机和平板电脑的兴起，ARM要反击了，现在甚至连win8都宣布支持ARM了，看来X86已经廉颇老矣。

的确随着智能手持设备的发展，ARM公司也应该是飞速发展了，起码比intel的发展速度要快不少

主要是X86只有2个公司玩，其他的人进不来，只能干着急。ARM则不同。这家公司只卖授权，不做生产，所以大家都能进入。 这下子。ARM就火起来了。 当然，这也和移动手持终端的流行是分布开的！

ARM架构应用处理器跟x86处理器是没法比的，肯定是x86处理器好啊

这个会有优化的

ARM的架构方面好一些, 功耗低, 估计是APPLE的首选啊

在嵌入式领域，包括控制，移动终端，智能网络，arm逐渐成为了霸主的角色。