再看三国

　　作为一个曹操爱好者，近日又看三国，感慨颇多，渐渐对诸葛亮有了新的看
法。

　　幻想着，在那个动荡不安的东汉末年，汉朝气数已尽，但正是当时天下好男
儿一展抱负的天下，是如今的热血青年才俊做梦也想穿越过去的地方，在那个时
代，能人是很吃香的，只要你有一技之长，无论你是会用谋略，会打仗，会治国，
还是口才好，武功好，只要是一匹好马，那他一定会遇到一个赏识他的伯乐，但
如果有一个人全部具有这些才能呢？答案是肯定的，他一定会在当时有一番作为，
即使他不求名利，就算他隐退山林，他总会被请出来，因为那个世界不允许这样
的能人才士置身事外，他必须发挥他的作用，若他是块金子，那上天不但会让他
发光，而且把他的光芒发挥极致。所以在历史上就有一个响当当的名字——诸葛
亮，这个名字在现代无人不知无人不晓，歌颂他的篇章无数，诗歌也是数不胜数，
他是智慧的代名词。

　　曾经在书上看到过一幅图画，画中他相貌堂堂，英俊清朗，眉宇间是那个时
代的意气风发，嘴角尽是笑意，手举鹅毛扇，舌战群儒。我可以想到，２０００
年前，有一位青年，在座上品茶，鹅毛扇扇出的丝丝凉意，让青年脑中更为清醒，
若是不知情的，还会为他突然有了闲情逸致，偷得浮生享受一时清闲而愤慨，要
知道在他品茶的时刻，外面已经炮火连天，许多将士在努力与敌人抗衡，一批批
将士倒下，又一批批战士将士继续站起来。将士杀红了眼，这是真正的战场，不
是你死就是我亡，而一方将士的军师，却悠闲品茶，岂不荒唐？然，他却不是不
在乎诸位将士生死偷乐，他运筹帷幄，沉着冷静。虽然他在室内，他却已经眼观
八方，明察秋毫。他品茶，是为了能压制心中的焦躁，他扇扇子，是想让扇出来
的习习凉意让自己时刻保持镇静，不会因为一时冲动做出错的决定误了战事，因
此在他一生中，很少没有失去镇静的时候。他自信得让人惊愕，人们看不透他，
却完全相信他，甚至可以说是盲从他，因为将士知道就算战事再糟糕也好，他总
有办法令大家绝处逢生。凭他的才华，让刘备关羽张飞礼贤下士，三顾茅庐，方
能请他出山。他的口才，让东吴的孙权放弃原本可以安枕无忧的生活决定与蜀联
合对抗北方的曹操，让曹操不敢轻易再打南方地盘的企图赤壁之战大败曹军，火
船借箭一事过后让周瑜感叹技不如人，有了「既生瑜，何生亮」的感慨。若没有
他，刘备怎会能独霸一方？怎会形成三国鼎立的局面？我想如若诸葛亮能活到１
２０岁，蜀国决不会如此快灭亡，就算不能挽回破败的局面，至少能苟延残喘上
几十年，刘禅大智若愚，虽然能保全小命，但他不能称得上一个合格的皇帝，他
很聪明，可是却不放在如何挽救国家上，他只顾一己私利，全然不顾国家兴亡，
实属不忠不义之人。他实在太狡猾了，如果是诸葛亮当蜀国国主的话，他一定不
会这样做，他一定竭尽全力，扭转形势，我相信就算真不能扭转形势，也不会投
降，他不容许自己到死都被别人囚禁，那他不如轰轰烈烈死去。

　　诸葛亮就是这样一个刚烈的人，他的一生被人歌颂，名垂千古。

[ 本帖最后由 digo0044 于 2011-10-14 14:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 踏雪尋梅 金币 +29 写的不错，欢迎常来！ 2011-10-14 19:14
• 踏雪尋梅 贡献 +1 写的不错，欢迎常来！ 2011-10-14 19:14

惨了，第一次发随笔忘了排版了···版主大人，这个可以自己删除再排版的么？

兄弟，我刚正在给你排版，你想自己排版当然好了

在你文章的右下角，直接点编辑，在排版就可以了

希望能再接再厉，多发点好帖子与众坛友分享！

晕，忘记可以发短消息了

[ 本帖最后由 digo0044 于 2011-10-14 14:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 踏雪尋梅 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-10-14 19:14

简单说说曹操和诸葛亮吧。
1、在汉末到三国的那个时代，这两位都是雄才大略的政治家。曹操是中国古代历史上少有的多面手人物——政治家、军事家、诗人、文学家而且精通音律。曹操的诗歌多以雄壮悲凉慷慨著名，而且很多是记述汉末乱世的真实写照，比如他的《蒿里行》。而且曹操的诗歌中从来不乏千古传颂的佳句，比如《龟虽寿》中的“老骥伏枥志在千里”更是一代经典。在军事上，根据正史的记载，曹操的军事成就相对于诸葛亮更加显著。
2、武侯当然在政治和道德上更让人崇拜敬仰。诸葛亮不是专门的文学家，但是武侯出山一篇《隆中对》，北伐前夕两篇《前后出师表》都是文学史上千年的经典佳作。此外，诸葛亮也是精通音律，尤其擅长古琴，看来中国古代真正的大家——政治家军事家还真要精通音律，这的确是修身养性的必备。此外诸葛武侯关于修身齐家治国的很多思想都是我们传统文化中的宝贵财富，是值得不断学习发扬的。

本帖最近评分记录

• 踏雪尋梅 金币 +5 说的不错！ 2011-10-14 22:36

曹操和诸葛就不用多说了，各种评价都很多。作为多智近乎妖的存在，诸葛早就神化了。但是不得不说，诸葛的功绩是不可抹杀的，尤其是在政务方面。至于是否神机妙算，上知五百年，早就失去意义了。而曹操个人最佩服的一点就是几个儿子都比较出色。才高八斗的曹子建就不用多说了，就算是不太待见的曹丕也是名动一时的大家。这一点不得不令人叹服。恐怕就只有后来“一门父子三词客”的苏家能超越了吧。
三国中最悲情的人物我认为是美周郎的周公瑾了。老罗害死人啊。至宋以前，美周郎可以说是无数人心中的偶像啊。博学多才，英俊潇洒，业绩也突出。李白和苏轼都曾写诗称赞过。可惜啊，一部三国演义，周瑜就做定了气量狭小的位子。而实际呢，恰恰相反，很是悲催啊

本帖最近评分记录

• lihu8888 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-10-15 20:12

诸葛亮之所以有了今天的这个形象，是和后世不少的文人墨客分不开的，当然更大的功劳来自那些民间的艺人们。
后世的文人崇敬诸葛亮，不仅仅是因为他国士无双，更因为他是被帝王请出来的，这在古代是很少有的事，也是封建文人的理想。被封建帝王请出来辅助名主，创万世基业。在这样的因由下，诸葛亮就被后世的文人美化再美化，加工再加工，有了现在的雏形。
剩下的大半功劳就来自于民间的戏曲艺术，说书艺人了。
在古代曹操是被认为是乱巨贼子的，是白脸奸臣。按照中国人的善恶观念，有了奸臣就必要有一个忠臣与之对应。在这种情况下，出身很可疑的刘备就被捧为了汉室宗亲，大大的忠臣。但由于刘备的出身实在是大大的可疑，可疑到上点年纪的读者都会怀疑的程度，再加上他一生的征战史，就可以用屡战屡败，屡败屡战这八个足以媲美中国男足的评语来形容。这正面形象是既不正面，也不高大。和他宣称的高祖刘邦的流氓形象到很有一拼。在这种情况下，艺人们很好拼命的美化刘备身边的人。并不大忠义的关羽被封为了忠义千秋的武圣，勤之于政，拙于军事的诸葛亮被捧为了决胜千里的智者形象。
世界上的事情有时就是这样，一部小说就改变了三国时代很多的人的形象和故事， 我们现在所了解的历史和真正的历史的距离有多远，只有天知道了。

本帖最近评分记录

• lihu8888 金币 +8 认真的男人最可爱 2011-10-18 23:56

兄弟，我刚正在给你排版，你想自己排版当然好了

在你文章的右下角，直接点编辑，在排版就可以了

希望能再接再厉，多发点好帖子与众坛友分享！

晕，忘记可以发短消息了

本帖最近评分记录

• digo0044 金币 -5 复制回复，大哥，请您重新阅读版规！ 2011-10-19 07:41

首先，2000多年前还是西汉。其次，看三国可不能瞎看三国演义。。欲状诸葛之多智而近妖的文章如何能信。

三国看了很多遍了，有时非常感慨诸葛亮的很有水平，有时又觉得曹操真是不简单，能挨得住寂寞，硬是不做帝位，少有的枭雄。反观刘备草民一个，却把卧龙凤雏尽揽于怀中，更不简单，无怪乎李宗吾老先生在其大作《厚黑学》里首推刘备做第一人，可见李老先生对刘备的研究。

呵刚才还看到一位朋友写的三国小说呢，看来这段历史挺深入人心的~

在网上看到过冰心老人看三国演义和评价袁阔成播讲的评书，那时就挺有同感的。我上学时基本就是爱听从刘备马跃澶溪开始一直到诸葛亮制造木牛流马，掐去两头专听当中，甚至关羽走麦城都不乐意听  。你说是受了小说作者的引导也未可知，但那种印象已经根深蒂固，就算是今天我也不能像别人一样去客观去公证地评价曹操~

有些人总是拿三国志和三国演义比较，比方易中天老师，当他把自己的那套搬出来就是直接地否定演义而间接地论证自己的观点。殊不知三国志也是人写的啊！ 陈寿也是人啊！他也是受当时局限性的啊……  所以说不能当人们夸赞三国演义中人物的时候儿，就很不屑地把所谓的历史照搬照抄，来以此证明自己学识的渊博。客观分析没错儿，但你绝对不能否定三国演义的在古代文学中不朽的地位

现在的社会太浮躁了，是个人就出来编写个三国史续写个红楼梦啥的，可能都看兽兽看的 ，得搏出位，但人家那可是肉搏啊

[ 本帖最后由 langmanyishi 于 2011-10-21 17:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lihu8888 金币 +6 积极交流 2011-10-21 17:54